Une idée pour qui veut protéger le climat. Et pour qui veut une société plus juste.
EQO traduit la trajectoire climatique en une règle commune : un volume total publié à l'avance, distribué à parts égales et réduit chaque année jusqu'à la neutralité. Le plafond donne une direction physique au projet ; sa mesure, son contrôle et son évolution peuvent être suivis publiquement.
Réduire son empreinte, c'est souvent une contrainte de plus, surtout quand les fins de mois sont serrées. EQO renverse la logique. Chacun reçoit la même part de ce budget commun ; qui consomme moins que les autres peut revendre ce qu'il n'utilise pas. L'argent va alors des plus gros consommateurs vers ceux qui vivent avec le moins.
Extraire, fabriquer, transporter, chauffer, se déplacer : chaque achat contient du CO₂e. On en connaît le prix en euros, presque jamais l'empreinte carbone.
En moyenne, plus le niveau de vie est élevé, plus l'empreinte l'est aussi. Pourtant, la facture climatique, dommages et adaptation, retombe sur tous, et d'abord sur les plus fragiles.
L'euro dit ce qu'on paie aujourd'hui. L'EQO dit ce que l'achat coûte au climat, sur tout son cycle de vie. Les deux ne racontent pas la même histoire, et c'est justement l'intérêt.
Chaque personne reçoit le même nombre d'EQO, quels que soient ses revenus. Qui en utilise moins vend son surplus ; qui en utilise plus rachète ce qui lui manque.
La quantité totale d'EQO est fixée d'avance et diminue chaque année. Tenir la trajectoire ne dépend plus d'une taxe, d'une moyenne ou d'une promesse révisable, mais d'un budget qui, lui, ne bouge pas.
D'après le modèle, une majorité des ménages modestes consomment moins que la dotation. Revendre les EQO non utilisés viendrait alors compléter leurs revenus, et leur redonner un peu de marge.
Puisque chacun voit et paie le prix en EQO, à prix égal en euros on préfère le produit le moins carboné. Cette visibilité met les entreprises en concurrence sur l'empreinte, importations comprises, et leur donne intérêt à la faire baisser, du fabricant au distributeur. Par ses choix, le consommateur oriente ainsi toute la chaîne.
Le neuf gourmand en ressources perd une partie de son avantage. La réparation, l'occasion, les services et les productions vraiment sobres redeviennent, par comparaison, plus intéressants.
Réduire ses émissions n'est pas la seule voie : en retirer l'est aussi. Un agriculteur qui plante des haies et des arbres, restaure ses sols ou allège son élevage stocke du carbone. Ce carbone retiré lui rapporte des EQO, donc un revenu. La reforestation et l'agriculture qui régénère les sols, longtemps peu rentables, le deviennent enfin.
Certains ménages ne peuvent pas baisser leur empreinte du jour au lendemain : passoire thermique, voiture indispensable, aucune alternative à portée. En jouant l'intermédiaire de tous les échanges d'EQO, l'Autorité dégage une marge qui alimente un fonds vert. Il finance concrètement leur transition : isolation, pompe à chaleur, véhicule plus sobre.
EQO propose une architecture à documenter. La précision du prix carbone, le traitement des importations et la solidité du plafond restent à confronter à l'expertise et à l'expérimentation.
Le prix de l'EQO, les flux entre acheteurs et vendeurs, le financement du fonds et son coût de gestion doivent être rendus parfaitement clairs.
Le mécanisme, les dix principes et les projections permettent d'examiner comment l'unité, la dotation et le plafond s'emboîtent, année après année.
Comprendre le mécanisme →Les résultats par niveau de vie, les profils concrets et le traitement des ménages captifs permettent d'examiner qui gagne, qui contribue et dans quelles conditions.
Voir les effets économiques →EQO réunit un mécanisme expliqué, un modèle chiffré et une proposition de loi. Leur publication permet désormais d'examiner l'idée, de l'améliorer et d'éclairer un choix démocratique.
Comprendre la naissance du projet : suivre la genèse. Préparer 2027 : interpeller les candidats.